САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2006 г. N 5-2547/05

 

Судья Рогачева В.В.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Л.А., рассмотрев 17 января 2006 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Ефимовой Т.Д. административное дело по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2005 года в отношении

Н., <...>;

в 2005 году 7 раз привлекавшегося к административной ответственности (в т.ч. 3 раза - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - каждый раз штраф 1 МРОТ);

 

установил:

 

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2005 года Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

В жалобе защитник Н. Курчанова Е.А., действующая на основании ордера N 013153 от 28 октября 2005 года, считает, что постановление судьи вынесено незаконно, без учета обстоятельств дела и просит постановление судьи отменить.

Заслушав объяснения Н. и его защитника Курчановой Е.А., заключение прокурора Ефимовой Т.Д., полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 15 декабря 2005 года должно быть отменено.

В материалах дела имеется протокол АС N 775957 об административном правонарушении (л.л. 4) и копия этого протокола (л.д. 10) с незаверенными исправлениями (дата составления протокола "22.10.2005 г." исправлена на "23.10.2005 г.").

При подготовке к рассмотрению дела судья не стал возвращать материалы дела в порядке ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол, для надлежащего его оформления. В судебном заседании вопрос исправления даты не выяснялся. В своем постановлении от 15 декабря 2005 года судья указывает, что "свидетель С. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен", однако сведения о том, что инспектор ДПС С., составивший данный протокол, вызывался в судебное заседание в материалах дела отсутствуют.

Судьей также не выяснено, почему в населенном пункте, где п. 10.2 ПДД разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, движение со скоростью 110 км/час согласно протоколу об административном правонарушении превышает установленную скорость движения на 70 км.

Поскольку судьей не были выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ, которая предусматривает всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, постановление судьи подлежит отмене.

Поскольку установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению без его направления на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2005 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.